Quantcast
Channel: Fiskalizacija za developere
Viewing all 3804 articles
Browse latest View live

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0

Pozdrav,
nisu se javili samo s tim porukama. Općenito su počeli slati poruke o greškama kao što su fiskalizacija nakon 48 sati ...
Što se tiče ukupnog iznosa, vjerojatno je greška koja nastaje kod izračuna poreza i zaokruživanja. I tu je bug. Suma porezne osnovice i poreza mora dati iznos računa. Ili poreznu osnovicu treba dati iznos računa-porezi bez zaokruživanaja. Tako nešto

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
@MatijaA
pa jesu li ti naveli u čemu je greška, koja je to "njihova" formula, nešto konkretno?
Da li je u pitanju zaokruživanje, množenje, zbrajanje ili nešto treće?
Imaš valjda neke podatke???

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
Aposolutno ništa gospodična u poreznoj mi nije znala reći u čemu je točno problem samo to kaj su nam poslali. Rekla je kao druge firme koje se bave fiskalizacijom su uspjele same skužiti budete i vi. Klasično kad god se nešto desi snađi se kako znaš.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
Meni je prije par mjeseci bila ista situacija.
Dali tvoj korrisnik ima prodaju robe koja ne podliježe oporezivanju?
Moj korisnik ima prodaju biljega (taksenih maraka) koji ne podliježu nikakvom porezu ali to treba u račun zahtjevu posebno naglasiti; vidjeti u tehničkoj specifikaciji, stranica 11 pod "Iznos koji ne podliježe oporezivanju"...

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
To je običan kafić koji je u sustavu PDV-a , i provjerom smo došli do zaključka da bi moglo biti zbog korekcije osnovice koje imamo u programu kako se nekad zbog osnovice i pdv ne može dobiti točan iznos nego fali lipa ili dvije pa dodajemo na račun korekciju osnovice. Vidjet ćemo sad kad ispravimo to kaj če nam onda reć.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
Taj problem netko uporno ne želi riješiti propisom, pa kako god okreneš netko ti nabije lipu na nos. Problem je čisto matematički, ako nešto ima cijenu 7.67 ili 7.68 kn, osnovica za porez je (dijeljeno 1.25, izraženo u lipama) jednaka - 6.14 kn. Ako računate porez kao razliku MP cijene i osnovice, tada za jednaku osnovicu imate dva različita poreza po istoj stopi - 1.53 ili 1.54 kn, što se dobija i izbijanjem poreza iz MP cijene (x 25 / 125). Istovremeno, iz VP cijene (osnovice) od ravno 6.14 kn porez je 1.54 kn (zaokruženo iz 1.535), pa ispada da MP cijena od 7.67 kn ne bi smjela postojati? A ako i ne postoji, takav iznos se lako dobije čim su u igri i rabati ili sconta...

Ako netko zna kako je u važećim propisima jednoznačno riješen taj problem, ima moju vječnu zahvalnost. Ma, može i piće.

Nedavno sam u postu izrazio oduševljenje sa prelaskom na fotografije u captchi, a evo opet zgužvanci :(

Edit: vjerojatno ti je problem u onom "fali lipa ili dvije". Dvije ne smije i ne može faliti, jer porez računaš iz ukupnog iznosa svih stavki, a ne po stavkama računa. A i onda, gdjegod 'ukrao' tu jednu lipu, osnovica + porez mora biti = iznos računa!

Edit 2: što je sad s tim plusom, zašto piše + ?

Edit 3: Aha, nakon refresha poslije piše normalno. OK.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
Da upravo tako. To je toliko strašno da nemožeš vjerovati da zbog takvih stvari oni sada "diraju" ljude. Jednostavno sve drže na iglama, ljudima nije lako kada ti porezna javi da ti neštima promet ?!? Oduzmu se svi odmah, a na kraju ispadne da je to na bazi cijele godine moožda par kuna (na milionski promet), i ne zbog krivice nego čiste matematike.

To su oni prvi puta sada radili i mislim da više (nagodinu) neće pitati za takve stvari, ali drže ljude na iglama.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
PBDudek wrote:
Ako netko zna kako je u važećim propisima jednoznačno riješen taj problem, ima moju vječnu zahvalnost. Ma, može i piće
Ja radim baš kako si ti rekao: "...porez računaš iz ukupnog iznosa svih stavki..." . Kada je račun manji od 700kn a i u kompletnoj maloprodaji mi funkcionira tako da se iznosi zbrajaju po artiklima i sumiraju po stopama PDV-a. Onda kada dobijem ukupan iznos po stopama, izračunam porez (zaokružim na 2 decimale) pa umanjim iz iznosa porez da dobijem osnovicu.
Primjer:
Iznos: 7.67
PDV: (7.67 * 25/125) = 1,53 zaokružujem na 2 decimale. (1,534) [25%]
Osnovica: (Iznos - PDV) = 6,14

Iz toga se jasno može zaključiti, kako je već PBDudek rekao, da obrnuti postupak neće biti točan (ali koga i briga za to, cijene nisu veleprodajne da se računa obrnuto) jer kad se na osnovicu od 6,14 zbroji porez od 1,535 što je zaokruženo na 1,54 i onda dobijemo 7,68 umjesto 7,67. Ono što mislim jest da vas taj obrnuti postupak ne treba zamarati jer je ispravno na iznos koji je manji od 700 kn izbiti pdv iz iznosa i jedino se tim postupkom može utvrditi točnost.

Mene od svega ovoga više zanima situacija:
Porez je nastao svakim računom kupca u maloprodaji, to svi znamo. 99% knjigovođa a i ja osobno preferiram da se osnovica dobije tako kako smo i rekli - da se pdv izračuna i oduzme iz ukupne sume razvrstane po svakoj stopi.
Dakle realno imamo kod zaključka:
  1. Izbijen porez iz ukupne sume iznosa razvrstane po stopama PDV-a da bi dobili osnovicu. (Tako je kod mene, kao i za svaki račun - isti princip)
  2. Neki knjigovodstveni servisi su preferirali zbrajanje PDV-a po sumiranim prodanim artiklima po kolonama, što je za mene debilizam i tu se moraju 100% pojaviti oscilacije u lipama.
  3. Enigma situacija - kada bi zbrojili PDV svakog računa koji je zabilježen u poreznoj, dobili bi opet treći iznos ukupnog PDVa koji nema teorije da štima sa PDV-om iz zaključka primjera 1.
Znači, sve u svemu, jedna velika debilana.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
Kad se već zabavljamo, ne treba zaboraviti i da u lijepoj našoj trenutno imamo tri porezne skupine (25, 13 i 5%), te da se pri izračunu poreza po stopama u računu koji sadrži stavke iz svih poreznih skupina može pojaviti lipa viška/manjka u svakoj, to su već tri lipe koje treba 'ukrasti'... pa je onda debilana na kub.

Supač. opet mi je captcha slika!

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
A evo i Ripleyja iz mog iskustva: moj korisnik (polupismeni kafandžija) mi prosljeđuje mail od Porezne u kojem ga traže očitovanje o razlikama u osnovicama i ukupnim iznosima računa iz 2014. sumiranih po kvartalima prema fiskalizaciji u odnosu na porezne prijave. Razlika je na razini desetak kuna na par stotina tisuća po kvartalu.
Ne budi lijen. dignem njegovu bazu i zbrojim sve po računima i po prijavama unutar kvartala i dobijem u lipu njihove brojke. Kako e-Porezna odbija porezne prijave gdje osnovice ne odgovaraju iznosima po stopama, normalno je da se u prijavi poreza osnovica izračunava dijeljenjem iznosa poreznom stopom, a ne zbrajanjem osnovica pojedinih računa.
E sad, DejanK će to shvatiti, a možda bi mogao objasniti i kafandžiji.... ali porezniku...
Odgovorio sam mu da 'uvidom u bazu podataka nisu uočene razlike prema navedenim fiskaliziranim iznosima' i nitko se po tom pitanju više nije javio ni meni ni kafandžiji.

New Post: 'Ukupan iznos na računu' nije ispravan prema formuli

$
0
0
@PBDudek

Blago tebi, tvoji su polupismeni, dok ja imam uglavnom nepismene (koji zahvaljujući toj "blagodati" očekuju da im sve probleme rješavaju knjigovođa i programer).
No, ni kupci nisu ništa bolje "cvećke". I dan danas se sjećam priče iz kafića na benzinskoj:
Kupac plaća karticom, prodavač mu pruža aparat da otipka šifru i kaže:
-- Pin i ENTER.
-- Pin znam, ENTER ne znam, odgovara kupac :))))))))))))))))

New Post: eZa*a (i ostale banke) vs XP

$
0
0
Tema nije baš u skladu sa sajtom, ali mislim da bi mogla pomoći mnogima koji administriraju računala. Ako sam u krivu, neka admin briše ovaj topic.

Naime, u zadnje vrijeme panično se javljaju klijenti koji "moraju" nabaviti novo računalo ili barem instalirati na staro Win7/8/10, jer im je Zag*****ka banka poslala obavijest da od 12.11.15 više neće moći korisiti ebanking sa XP-om i starijima.

Ipak postoji rješenje, iako u banci tvrde da je to trenutno i da ne znaju dokad će funkcionirati (lažu kao i u M$-u, vjerojatno će funkcionirati kao i što je XP (ne)službeno podržan do 2019.), KB968730 navodno rješava problem - nisam probao, ali čitajući opis problema na M$ stranicama, to vjerojatno i jeste tako.

Ja, pak, savjetujem klijentima: pređite u drugu banku ili tražite od njih da vam kupe računalo sa odgovarajućim OS-om. Moja banka, npr., nema nikakvih problema s XP-om, čak nas je obavijestila da od prošlog mjeseca više neće moći raditi ništa slabije od XP/SP3/IE 6, dakle klasični XP sa SP3 valja. Kužim da su se banke "usrale" zbog sigurnosnih propusta u Windowsima i hakiranja, ali ne može tražiti od "ovog napaćenog naroda", (da citiram Z.M.) da ulaže par tisuća kuna ne bi li mogli koristiti njhove internetske usluge. Koje im, BTW, dodatno naplaćuju, umjesto da ih nagrade, jer ne dolaze u poslovnicu, ne gnjave službenika, itd, itd, itd.

New Post: eZa*a (i ostale banke) vs XP

$
0
0
Jučer sam na XP kompu sa SP2 riješio PBZ i Erste bankarstvo te e-poreznu! Riješenje je u Google Chrome 42, sa uključenim NPAPI-jem. chrome://flags/

New Post: Konturra.com na MSDN Channel9

$
0
0
Da se malo pohvalimo - Konturra.com, rješenje direktno poteklo iz fiskalizacije i ovog projekta, proširenjem servisa fdev.hr, krenulo je globalno. Nakog uspješnog starta u Hrvatskoj, vrijeme je za nova postignuća - hvala svim korisnicima, od kojih se sa nekima "znamo" i s ovog projekta.

Da citiram kolegu Davora, inače aktivnog člana ovog community-a: "odrastao sam uz Channel9, ponosan sam što je projekt na kojem sam radio završio na njihovom blogu" :)

Link je ovdje: https://channel9.msdn.com/Blogs/PartnerApps/Raverus-Debuts-Backup-System-Monitoring-Service-Konturraon-Azure

Konturra je ovdje: http://www.Konturra.com

New Post: Konturra.com na MSDN Channel9

$
0
0
Čestitke. Usluga se čini odličnom.

btw. Zašto ne podržavate MySQL backup?

New Post: Win 10 certificates

$
0
0
Pozdrav svima!
Imam problem s podešavanjem jedne kase s Win10. Na administratorskom account-u sve radi ok, ali kada se logiram kao običan user (domenski) fiskalizacija mi javlja grešku "The underlying connection was closed: Could not establish trust relationship for the SSL/TLS secure channel." Root certifikat sam instalirao za tog user-a u Trusted Root....". Na Win7/8 sve radi, ali na Win10 neće.
Ima li tko kakvu sugestiju?
Unaprijed zahvaljujem.
Damir

New Post: Lijepa naša i pametna...

$
0
0
Ovo stvarno nema veze s fiskalizacijom, ali vjerujem da vas ovdje ima dosta koji dijelite iste muke sa nenormalnim zakonodavcima.
Elem, kao što vi koji imate i programe za financijsko knjigovodstvo znate, donesen je novi Zakon o računovodstvu koji, uz ostala velika poboljšanja i revolucionarna rješenja, propisuje i novi, unificirani kontni plan koji je trebao biti obavezan u primjeni od 1. siječnja 2016., a svi računovodstveni dokumenti do tada trebaju ostati po starim kontima. Dakle, treba osposobiti program za rad sa dva kontna plana.
U nekakvom, ajmo reći, razumnom vremenu objavljen je prijedlog sintetičkog dijela (do trocifrenih konta) koji je stavljen na javnu raspravu.
Javna rasprava se odvijala uglavnom po računovodstvenim forumima, i kada je rok za raspravu istekao (što se, sic!, poklopilo sa izbornom ludnicom), zavladao je muk od dva-tri tjedna, kroz koje vrijeme sam ja, a vjerujem i mnogi od vas, iščekujući razradu kontnog plana od strane RIF-a, RRIF-a, TEB-a ili štotijaznam više koga, krenuo mijenjati program i rješavati kako da se povežu po smislu nova i stara konta, kako da se zaključi poslovna 2015. godina po starim i kreira početno stanje 2016. po novim kontima, kako korisnicima što više olakšati prijelaz.
A onda, u 5 do 12, prekjučer, sjele baje iz HUP-a sa bajama iz Ministarstva financija i rekle, ma rano je za to šesnaeste, ajmo mi to malo rastegnuti do sedamnaeste. A sedamnaeste, tko živ tko mrtav, možda bude, a možda i ne bude, a možda bude i nešto treće. (vidi tu)
Računovođe su, normalno, odahnuli, ali ja ću se, majke mi, raniti.

New Post: Lijepa naša i pametna...

$
0
0

Ja sam 30 godina u poslu s računovodstvom ali ovakve debilane nije bilo u povijesti. Pa svako malo nešto donesu pa ponište. Najveća genijalnost su mi plaće i famozni IP1 obrasci te evidencije radnog vremena. Sad ih vidiš, sad ih ne vidiš. A PDV! Čuveni Škegro koji je uveo Pdv je za ove bio doktor nauka na 25-tu. A tada smo mislili da ne može bit gori. I sad bi kao ti isti i lijevi i desni trebali nešto promijenit. Ma bježat mladi svi iz ove močvare.


sri, 18. stu 2015. 07:23 PBDudek <[email removed]> je napisao:

From: PBDudek

Ovo stvarno nema veze s fiskalizacijom, ali vjerujem da vas ovdje ima dosta koji dijelite iste muke sa nenormalnim zakonodavcima.
Elem, kao što vi koji imate i programe za financijsko knjigovodstvo znate, donesen je novi Zakon o računovodstvu koji, uz ostala velika poboljšanja i revolucionarna rješenja, propisuje i novi, unificirani kontni plan koji je trebao biti obavezan u primjeni od 1. siječnja 2016., a svi računovodstveni dokumenti do tada trebaju ostati po starim kontima. Dakle, treba osposobiti program za rad sa dva kontna plana.
U nekakvom, ajmo reći, razumnom vremenu objavljen je prijedlog sintetičkog dijela (do trocifrenih konta) koji je stavljen na javnu raspravu.
Javna rasprava se odvijala uglavnom po računovodstvenim forumima, i kada je rok za raspravu istekao (što se, sic!, poklopilo sa izbornom ludnicom), zavladao je muk od dva-tri tjedna, kroz koje vrijeme sam ja, a vjerujem i mnogi od vas, iščekujući razradu kontnog plana od strane RIF-a, RRIF-a, TEB-a ili štotijaznam više koga, krenuo mijenjati program i rješavati kako da se povežu po smislu nova i stara konta, kako da se zaključi poslovna 2015. godina po starim i kreira početno stanje 2016. po novim kontima, kako korisnicima što više olakšati prijelaz.
A onda, u 5 do 12, prekjučer, sjele baje iz HUP-a sa bajama iz Ministarstva financija i rekle, ma rano je za to šesnaeste, ajmo mi to malo rastegnuti do sedamnaeste. A sedamnaeste, tko živ tko mrtav, možda bude, a možda i ne bude, a možda bude i nešto treće.
Računovođe su, normalno, odahnuli, ali ja ću se, majke mi, raniti.

Read the full discussion online.

To add a post to this discussion, reply to this email ([email removed])

To start a new discussion for this project, email [email removed]

You are receiving this email because you subscribed to this discussion on CodePlex. You can unsubscribe or change your settings on codePlex.com.

Please note: Images and attachments will be removed from emails. Any posts to this discussion will also be available online atcodeplex.com

New Post: Win 10 certificates

$
0
0
Možda ti pomogne:

TEXT

ukratko, da li imaš instaliran FINA Root certifikat?

New Post: Win 10 certificates

$
0
0
Public Shared Function ValidateRemoteCertificate(ByVal sender As Object, ByVal certificate As X509Certificate, ByVal chain As X509Chain, ByVal sslPolicyErrors As SslPolicyErrors) As Boolean
    Return True
End Function
Viewing all 3804 articles
Browse latest View live


<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>